Documentos enviados pelos Estados Unidos da América não trouxeram revelações sobre o regime militar

De acordo com os jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, o primeiro lote de documentos entregues pelo vice-presidente dos Estados Unidos da América (EUA), Joe Biden, em visita ao Brasil no mês de junho, sobre o regime militar brasileiro (1964-1985) não trouxe revelações sobre o período. Segundo Biden, o “projeto especial” – a desclassificação dos documentos – visava “jogar luz” aos fatos ocorridos no país durante o regime militar. O vice-presidente estadunidense entregou 43 relatórios ao Ministério das Relações Exteriores (MRE) que foram repassados à Comissão Nacional da Verdade (CNV). De acordo com o colegiado, 25 dos documentos já estavam na internet desde 2009 e os 18 restantes foram desclassificados em maio de 2014, datando do período entre 1967 e 1974. Segundo os periódicos, a maioria dos documentos foram elaborados por diplomatas estadunidenses que serviam no Brasil à época, sendo enviados ao Departamento de Estado, na capital Washington, nos EUA. Em um aerograma do Consulado-Geral dos EUA na cidade do Rio de Janeiro, o então cônsul Clarence Boonstra relatou o aumento repentino de prisões de pessoas acusadas de subversão e que os presos estavam sendo levados a unidades militares. Além disso, o relato menciona que os agente brasileiros estavam usando novos método de “extração de informações”, como choques elétricos e pau de arara. Tais informações contradizem a versão das Forças Armadas brasileiras de que não houve torturas ou abusos nas instalações militares durante o período. O documento, porém, teve os nomes dos responsáveis por tais atos apagados. De acordo com O Estado, a embaixada estadunidense, apesar de ter ciência do que acontecia nessas instalações militares em detalhes, recomendou, no documento, “cautela” quando tratar do assunto com o governo brasileiro. Segundo a Folha, espera-se que o governo estadunidense enviem outros lotes de documentos. O coordenador da CNV, Pedro Dallari, afirmou que “os documentos de um país estrangeiro atestam a ocorrência de tortura, coisa que as Forças Armadas, ainda hoje, têm dificuldade de reconhecer”. (Folha de S. Paulo – Poder – 03/07/14; O Estado de S. Paulo – Política – 03/07/14)